2018年09月10日

裁判官「手ぶれが激しく下着が映っていない」 盗撮事件で無罪判決

1 名前:ばーど ★:2018/09/10(月) 16:05:00.21 ID:CAP_USER9
1女性のスカート内を盗撮しようとしたとして、福岡県迷惑行為防止条例違反に問われた福岡市の男性(44)の判決が7日、福岡地裁であり、松村一成裁判官は、捜査段階の自白が撮影した動画などの客観証拠と合わず信用できないとして、無罪(求刑・罰金40万円)を言い渡した。福岡地検は「判決内容を精査し、適切に対応したい」としている。

男性は昨年4月、市内の商業施設で、20歳代の女性のスカート内に動画撮影機能付き携帯電話を差し入れた疑いで在宅起訴された。捜査段階で男性は、携帯電話を約5秒間差し入れたと供述していたが、公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。松村裁判官は、動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。「盗撮しようとした罪悪感などから取調官の誘導にのる形で自白したとしても不自然ではない」と犯罪の成立には合理的な疑いが残ると結論づけた。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20180907-OYT1T50125.html
67: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:24:40.33 ID:E1wKhnDh0
は?w

68: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:24:51.94 ID:jhz/8Ll20
そういう問題か?!

69: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:24:52.81 ID:+cREbihC0
そういう問題じゃないだろ

5: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:06:44.76 ID:TbJilE5K0
パンツが映らなければ無罪
またアホな判例がw

7: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:07:33.47 ID:IUMvz5Fb0
松村裁判官は動画を確認して、
写ってないじゃないかよ!となったわけですね

11: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:08:35.56 ID:og+keTi20
未遂はセーフ理論

12: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:08:51.21 ID:DGDazrMD0
盗撮で更衣室とかにカメラを設置しても
何も映っていなければセーフだぜ

16: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:10:35.68 ID:XxPTrIrZ0
撮影した罪で起訴されて撮影出来てなかったらそりゃ無罪だろ

27: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:15:01.92 ID:TMO32ytF0
写ったかどうかじゃなくてやったかどうかやろ

30: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:16:47.72 ID:rlK9cM3Z0
盗撮の意図があり実行したのも確実で、自らそう証言してるのに無罪ですかw

41: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:19:24.13 ID:s7ArT33i0
これが通るなら恫喝とか予告とか、なんでもOKになっちまうよ

48: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:20:54.09 ID:W6dHi7CV0
万引きとか盗撮って過程が目的のプレイでしょ。
撮るまでの興奮した時間を堪能したんだから結果関係なく罰しないと意味無いだろ。

49: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:21:08.91 ID:3JNtutO60
盗撮目的だった事は認めているんだから氏名を公表しろよ

52: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:21:40.85 ID:q5UQWi9D0
そんな理由で無罪かよw

55: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:22:01.48 ID:1Bamno1i0
松村裁判官好みの柄ではなかった模様

60: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:22:34.71 ID:T4hvZtwj0
>>1
映ってなかったとは言え
盗撮したのは事実なのにねw

70: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:24:56.99 ID:q3cf5u/E0
被害者を辱める行為をした時点でアウトじゃないのか
これならスカートに手を突っ込んでも撮ったり触らなきゃセーフってことになるな

81: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:26:46.74 ID:01A+hcCg0
>>70
その証拠になる映像がいるだろ

72: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:25:21.56 ID:7x69pa510
迷惑行為防止の条例違反行為なのに
ちゃんと写ってたかどうかが論点てどゆこと?

73: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:25:28.32 ID:VUV3Cc/a0
未遂だろ?
ちゃんと裁けよ無能裁判官。

76: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:25:45.21 ID:utZ6lUAm0
電源の入っていないスマホを女性の股の間に入れるだけなら無罪ってことか ゴクリ

82: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:26:54.57 ID:BAvXJeLr0
刑法作るヤツがマヌケすぎるわ

83: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:27:07.34 ID:3UxePgF00
>>1
> 福岡県迷惑行為防止条例違反

福岡のローカルルールは知りませんけど
盗撮は、たとえ未遂でも迷惑行為じゃないんですかね?w

84: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:27:28.21 ID:xp0hvpYz0
未遂は原則不可罰(無罪)
別途規定がある場合のみ有罪
スカートの中に撮影機器を起動して突っ込んだらもう既遂に達してるような気もするけど
撮影に成功して初めて既遂なんだな

85: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:27:34.34 ID:dOX7i+Kq0
5分間操作しなかったら自動で消える設定にしとけば
捕まると毎回証拠消えるから無罪だな

90: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:28:13.84 ID:QLlY+NrY0
つまり…
「電源やボリューム等の物理ボタン組み合わせで」
「撮影した画像を全てボケたフォーカス加工するアプリを作動させる」
…事を捕まってあれこれ問答してるうちに出来れば
無罪放免ってこと?

福岡地裁ってアホか?

91: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:28:14.75 ID:SZNKvR2M0
>>1
つまり手ブレっぽく撮影できる独自の可逆フィルターを通して撮影して
あとから補正すればいいのか

94: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:28:47.45 ID:3uVBn5vr0
いや、どう見ても撮影に失敗しただけで盗撮してるだろw

100: 2018/09/10(月) 16:29:23.08 ID:YGvcfq2h0
まあ証拠ねえのに盗撮しましたはねえわ

104: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:29:59.42 ID:GDQ5d7KQ0
撮れなかったから無罪ってアホな判決出した裁判官は誰だよ

殺人未遂も無罪
強姦未遂も無罪
未遂は全部無罪か

109: 2018/09/10(月) 16:30:33.03 ID:YGvcfq2h0
>>104
未遂なら未遂で起訴しろ
盗撮未遂罪があるならな

111: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:30:52.23 ID:69SGUDtz0
裁判長「スカートにスマホ突っ込んでも無罪ですからッ!」

125: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:32:30.45 ID:aHVKNZi70
>>111
そのスカートの中にカメラを入れたと言う事を
検察側が立証しないといけないからな

116: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:31:20.91 ID:3PRU4eJ50
つまり、瞬間的に完全にデータを消去できるアプリの登場が求められるって事か

118: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:31:29.55 ID:BwmKd5dz0
下着が映ってなくても 写そうとシャッターを切ったのは事実なんだろ
無罪じゃないぞこれ
こんなん無罪にするなんて 裁判官は間違ってる

122: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:32:05.85 ID:Len/ykHh0
監視カメラに撮ってる行為がバッチリ映ってたら
アウトになる?

124: 2018/09/10(月) 16:32:25.67 ID:YGvcfq2h0
>>122
なるね

127: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:32:39.51 ID:C4LAGV9n0
未遂罪が書いてなきゃな
立法の方の手落ちか

137: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:34:09.30 ID:/Mk8f2J/0
フトモモならOKなのか

142: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:35:06.26 ID:CtvDirAv0
盗撮未遂という犯罪がないからしゃーない

143: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:35:12.91 ID:wz/7xXbR0
盗撮しようとして実際に実行に移してたんならその時点でアウトだろ
結果としてブレてて成功しなかっただけでさ

145: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:35:24.16 ID:V5QvLj/f0
ブレてても下着が映らなくても、スカートの中の写真は撮れてるんだろ?
アウトじゃねえの?

148: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:35:44.86 ID:8/PTswSa0
推定無罪か
悪乗りする奴が絶対出るね
ユーチューバーで

165: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:38:10.48 ID:/5O4uHry0
これは警察の勇み足だな。
裁判官としては確信を持てる物証がなければ有罪判決は出せない。

普通、起訴にはガッチリ証拠を集めてからするもんだが
社会問題化している痴漢案件だから半ば見切り発車したのだろう。

176: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:39:32.15 ID:PPbsTE0p0
フィルムの入ってないカメラで
盗撮しようとして
フィルム入ってないのに
盗撮の罪に問う方が基地外だろ

177: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:39:38.77 ID:v+yflXSY0
なるほどつまり、わざと失敗した動画を用意しておけば…

183: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:40:45.70 ID:dOxQvPjb0
福岡市内で盗撮未遂遊びができるのか

186: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:41:12.07 ID:aHVKNZi70
これ盗撮目的でなく
女性を不快にさせたと言う方向の迷惑防止条例違反なら
有罪に出来たかもな

この迷惑防止条例って結構範囲広かったと思うから
検察側が上手く立証できなかったのが今回の件だろうな

187: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:41:26.00 ID:J9cWPe2D0
警察釣るのが増えるなこりゃ

191: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:41:42.16 ID:PPbsTE0p0
だから
いたずらってことで業務妨害とか
女性への迷惑行為で争ったらよいんだよ

199: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:43:16.16 ID:HlIYu39Y0
盗撮しようと近付いただけwww

201: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:43:49.70 ID:JyjhFNxI0
つまり触らず撮さなければスカートの中には何でも入れて良いと裁判所の判例が出た記念カキコ

218: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:47:31.11 ID:DrSSPIyb0
物証として認められないから罪に問われてないはあたり前のことなんだけどねぇ

220: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:48:15.88 ID:QEU98dKI0
いや、そういう問題じゃないだろw
覗いたけど、見えてないでも無罪って事になっちゃうだろw
これから、特殊処理して、普通じゃ見えないみたいなのが流行ったらどうするんだ、
この馬鹿、裁判官たちは。

229: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:50:34.22 ID:aXaZvGEh0
>>1
無罪判決が確定したら刑事補償ゲットだぜ

231: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:50:46.97 ID:jcz1PRDM0
盗撮しても失敗したら無罪ってことか

256: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:57:11.41 ID:WU5qj1G00
ダメな奴は何をやらせてもダメ

242: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:54:27.51 ID:aXaZvGEh0
>>1
撮影が下手糞で助かったな


元スレ:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536563100/


posted by dqnseibai at 20:15| Comment(0) | 痛いニュース | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
コチラをクリックしてください